裁判離婚事由有哪些？民法第1052條對照兩願離婚

裁判離婚是什麼？和兩願離婚的差別

在台灣想結束婚姻關係，主要分為兩條路線：一是雙方都同意的「兩願離婚」，二是雙方無法達成共識時，透過法院裁判的「裁判離婚」。當雙方無法就離婚達成共識時，可依民法第1052條向法院請求離婚。

兩願離婚依民法第1049條，夫妻兩願離婚者，得自行離婚；並依第1050條，應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應向戶政機關為離婚之登記。戶政細節見兩願離婚要不要去戶政登記？。在評估是否進入法院程序之前，也可先閱讀「該修復還是離開婚姻？」，對自身處境與選項做整體評估。

民法第1052條第1項：10款列舉事由

民法第1052條第1項明文列舉10款事由，夫妻之一方有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚。這10款事由逐字摘錄如下：

• 一、重婚。
• 二、與配偶以外之人合意性交。
• 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
• 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
• 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
• 六、夫妻之一方意圖殺害他方。
• 七、有不治之惡疾。
• 八、有重大不治之精神病。
• 九、生死不明已逾三年。
• 十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。

這10款涵蓋了重婚、外遇、虐待、遺棄、意圖殺害、不治之惡疾、重大不治之精神病、生死不明，以及經判處有期徒刑逾六個月確定之故意犯罪等情形。在閱讀第3款「不堪同居之虐待」與第4款涉及直系親屬虐待的規定時，若自身或家人安全已受威脅，建議先參考「以安全為優先的判斷指引」，評估是否需要先尋求人身安全相關協助。

民法第1052條第2項：重大事由的概括條款

除了第1項的10款列舉事由外，第1052條第2項另設有概括條款：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」。這一款常被簡稱為「難以維持婚姻」條款，用以處理第1項未能涵蓋、但客觀上已使婚姻難以繼續維持的情形。

同條第2項但書也明定：「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」。也就是說，若重大事由主要是由某一方所造成，僅有他方（無責任者）得向法院請求離婚；應負責的一方則不得以此款請求。這項但書涉及「責任歸屬」的判斷，實務上由法院就具體事實認定，本篇僅就條文文字整理，不就個案表示意見。至於與民法親屬編相關條文的整體架構，可參考「家事事件類型 ABCDE 結構說明」。

裁判離婚確定後的戶政登記

經法院裁判離婚確定後，仍須至戶政機關辦理離婚登記，婚姻關係才算在戶籍上完成解消。依內政部戶政司說明：「經法院裁判離婚確定、調解或和解離婚成立或其他離婚已生效者：得以當事人之一方為申請人（雙方均不申請時可由利害關係人申請）。」 此外，「經我國法院裁判確定、調解或和解成立之離婚登記」得於戶政司網站「網路申辦服務」線上申辦。

至於兩願離婚的部分，內政部戶政司同樣說明：「兩願離婚，應向戶政機關為離婚之登記，始生效力。」 兩種離婚類型最後都回到戶政登記這個步驟，差別在於兩願離婚以書面及二人以上證人之簽名為成立要件，裁判離婚則以法院判決確定為依據。

常見問題

民法第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」是指什麼？

第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。具體個案事由是否該當，仍以法院審理認定為準，建議先向主管機關或專業人員確認。

裁判離婚確定後，誰可以到戶政機關辦理登記？

依內政部戶政司說明，經法院裁判離婚確定、調解或和解離婚成立或其他離婚已生效者，得以當事人之一方為申請人；雙方均不申請時可由利害關係人申請。

兩願離婚與裁判離婚在登記上有什麼差別？

兩願離婚依民法第1050條規定，應以書面為之、有二人以上證人之簽名，並應向戶政機關為離婚之登記。裁判離婚於法院判決確定後，由當事人之一方持判決書等文件至戶政機關辦理登記。

結語：先讀條文、再評估選項

民法第1052條提供的是「進入法院」的法定事由門檻，而非判決結果的保證。第1項的10款事由文字明確，第2項的概括條款則保留了就個案事實認定的空間。一般民眾在評估是否走向裁判離婚時，可先以條文文字為基礎，並留意但書中有關責任歸屬的規定。

本篇僅就條文文字與戶政登記流程整理，未涉及具體個案的法律建議；若需就自身狀況進一步確認，建議先向主管機關或專業人員洽詢，並以全國法規資料庫最新條文為準。