跳到主要內容
研究基礎較完整待專業審閱

心理安全感

Psychological Safety

團隊成員能否提出問題、承認錯誤、表達不同意見,而不必合理預期遭羞辱或報復。

待專業審閱發布狀態:review審閱角色:諮商心理師或臨床心理師

最後更新:2026年7月19日

分享

適合幫助理解

  • 為何團隊明知問題卻不說
  • 主管回應如何影響學習與通報
  • 公開羞辱如何降低合作

理論的限制

  • 心理安全不等於沒有績效要求
  • 不能把任何不舒服都視為不安全

網路上常見的誤用

  • 把心理安全理解成不能批評
  • 忽略權力與報復風險

相關關係主題

用這個理論看情境

同事故意不理我,是職場排擠嗎?

感到被忽略值得重視,但單一事件不足以判定霸凌。記錄誰在何時做了什麼、是否重複、是否影響工作,以及你提出反映後是否改善。

主管冷處理、不交代工作,怎麼辦?

先用書面列出你目前掌握的任務、等待決策與可能風險,請主管確認。若長期故意不給工作又以此否定績效,保存紀錄並了解正式反映管道。

同事開會故意不通知我,如何留下紀錄?

不要只寫『被排擠』。記下哪場會議、誰負責通知、你何時得知、因此漏掉什麼工作,再用中性書面要求建立固定通知流程。

被同事造謠或說壞話,怎麼處理?

避免在情緒最高點全面反擊。保存訊息與證人,分清意見、錯誤資訊與可能侵害,再針對工作需要做最小而清楚的澄清。

功勞被搶走,怎麼向主管說明?

先整理你負責的範圍、版本紀錄、郵件與成果,再和主管對焦角色與未來署名流程。目標是修正制度與可見度,不只是證明對方人品差。

面對被動攻擊型同事,怎麼溝通?

『被動攻擊型』容易變成標籤。把對話拉回事實:交付內容、時間、責任與影響;重要事項書面化,減少猜測動機。