研究基礎較完整待專業審閱
投資模型
Investment Model
關係承諾常從滿意度、替代選項與既有投入理解，但人的留下或離開也會考慮伴侶、家庭與價值。
待專業審閱發布狀態：review審閱角色：諮商心理師或臨床心理師
最後更新：2026年7月19日
分享
適合幫助理解
- ●為何有人享受陪伴卻不願承諾
- ●替代選項與投入如何影響去留
- ●外遇與修復決策中的成本與承諾
理論的限制
- ●不能把人完全當成理性成本計算者
- ●不能從投入多寡推論道德或感情真偽
網路上常見的誤用
- ●認為投入越多就一定應該留下
- ●把沉沒成本當成修復理由
相關關係主題
用這個理論看情境
另一半外遇有哪些可能跡象？跡象不是證據
單一變化不能證明外遇。更值得注意的是持續說法矛盾、刻意隱瞞、界線改變與無法解釋的模式；同時避免非法監控或散布資料。
什麼是精神外遇？關鍵在界線、隱瞞與關係資源轉移
精神外遇沒有單一通用定義。可看是否隱瞞、是否把原本屬於伴侶關係的親密與承諾轉移，以及是否違反雙方已談好的界線。
微出軌算不算背叛？先別被流行詞綁架
『微出軌』是流行概念，不是正式診斷。重點是具體行為、是否隱瞞、是否具有曖昧意圖，以及雙方原先如何約定，而不是詞本身。
人為什麼會外遇？心理學沒有一個萬用答案
外遇可能涉及新鮮感、肯定、機會、關係不滿、界線薄弱或權力，但沒有一個原因能解釋所有人。理解過程可以幫助預防與修復，不能抹去選擇與責任。
懷疑外遇，要直接質問嗎？
可以談，但不要把猜測說成已定罪。先整理你知道什麼、想問什麼、需要什麼；若對方有暴力或報復風險，請優先尋求支持與安全規劃。
自己外遇了，要不要坦白？
這是高度情境化的決定，不能靠一篇文章替代專業評估。至少先停止第三者關係、確認健康與安全風險、釐清坦白目的，並準備承擔伴侶的選擇。
資料來源
- 1. How interdependent are stay/leave decisions?Journal of Personality and Social Psychology / PubMed，2018查看原始資料